Mutilaciones en Animales
Aparición de vacunos mutilados. Rocamora Entre Ríos
La actualidad 2013 en Mutilaciones insinuó una vez más una
línea investigativa, más allá de estar fuera de toda predicción en cuanto a la
referencia de datos que surge de la investigación que llevo adelante. El hecho
que se haga público un ataque de características llamativas, en cuanto a la
cantidad en una sola propiedad, constatada en el mes de febrero de 2013, causan
en la línea de investigación un dato acentuado. Desde que estoy en esta
búsqueda, es la primera vez que esto ocurre fuera del período constatado, pero
ciertos otros elementos que acompañan este período anual en meses se mantienen…
Los Períodos
Intentando buscar respuestas más allá de quién lo hace,
necesario es encontrar las coordenadas del ataque…del momento…con el objetivo
de estar cara a cara con el escurridizo perpetrador. En esta búsqueda, y en el
intento de dar respuesta a otras incógnitas, con el fin de encausar la
respuesta de la primera, comenzamos a buscar si existe un determinado momento
para realizar el ataque, o si deben
darse ciertas condiciones para que lo hagan. Fue entonces dónde las
estadísticas comenzaron a confluir en una respuesta más que sugestiva con un
aire esotérico.
La posibilidad de haber tenido acceso a muchas Mutilaciones
de las que hemos llamado “Tradicionales” además de la propia observación periférica
de los hechos, centramos atención en las fechas de las Muertes aproximándonos
lo que más pudimos al deceso real del animal. Sobre una “X” cantidad de ataques
mutilatorios llegamos a la confección del siguiente esquema, determinando un
“período puntual”, basado en un período Lunar y que, bajo la òptica
investigativa, refleja una cantidad de
días probables de ataques en el mes, por sobre el período anual que va desde abril a
setiembre en lo que llamamos “período anual”, y que constata el “momento
depredador” probable en un 98%:
2007 y 2013 Rocamora. Campo San Diego
2007 Dos equinos y cuatro probables bovinos mutilados
En estos prácticamente 11 años de búsqueda detrás de la muy
inteligente entidad que yace detrás de los sucesos de mutilaciones en animales,
el establecimiento “San Diego”, propiedad de Edgardo Raùl Slootmans, no es
nuevo en campo de “cosechas mutilatorias” de ganado. Si bien mi intención
personal es tratar de difundir esta problemática, el material recogido entorno
a mutilaciones en estos años es realmente muy interesante por lo que la
dosificación a través de este blog se hace necesaria. Como he comentado a mis
allegados el material que aquí transcribo en columnas es un 15 % aproximado de
todo lo documentado durante el acceso a este fenómeno. Sepan disculpar a los
lectores de mi Blog por cercenar tal información. Pero a raíz de la
perpetuación de los hechos en la zona veo necesario desempolvar algunos otros
sucesos vinculantes en beneficio de aportar más datos sobre los hechos
actuales…
Entre los días 15 al 18 de octubre de 2007 el
establecimiento San Diego fue parte de la oleada mutilatoria que por esos
tiempos asolaba la provincia de Entre Ríos. Allí, absorto contemplaba a dos
equinos de su propiedad, Lalo Slootmans. Su inquietud a raíz de escuchar las
noticias que en ese año reflejaban los medios lo llevó a tomar contacto con el
Dr. Roberto Lezcano quien por ese entonces se sumaba a nuestra “búsqueda” en el
enigma de las Mutilaciones en ganado. Acompañados por el “melli” uno de los
hijos de Lalo y gracias al contacto que tenía él con Omar Izaguirre ya que omar
ejercía cono oficial de Policía en esa dependencia de Rocamora, pudimos acceder la tarde misma siguiente al
posible ataque. Si bien no hubo intervención veterinaria. Se pudo constatar las
heridas mutilatorias en Quijada derecha y faltante de ojo del mismo lado, así
como perforación de ano. Pero el hallazgo más significativo fue que por primera
vez nos dimos cuenta de micro-perforaciones plasmadas en el cuerpo del animal.
La observación minuciosa del Dr. Lezcano llevó a detectar esta casi total
correspondencia en la mayoría de los casos de mutilaciones en mayor o menor
grado. Y con la observación y recogimiento de muestras posteriormente de hongos
surgidos de las propias perforaciones observadas. En un día similar a los
terneros actualmente encontrados. Bajo casi las mismas inclemencias climáticas
de intensas lluvias, yacían más allá, cerca de los 100m de la posición de los
caballos en grupos de dos, cuatro animales bovinos con signos de mutilación.
Debido a la gran cantidad de agua acumulada en sus entornos, la observación se
hizo a la distancia, sin confirmar si se trataba en realidad de “mutilaciones
tradicionales”.
Sin ampliar mucho mas la información sobre los casos del
2007, es que hago la referencia anterior, ya que, considero que Lalo, es una
víctima más de la indiferencia e inoperancia de las autoridades institucionales
todas, y de quienes nos gobiernan, y que a la hora de dar una línea explicativa
cierta de los sucesos actualmente registrados y de reincidencia en la zona,
solo caen en contradicciones totalmente nefasta para la investigación misma y
denigrante para la injerencia que debería tener la propia comunidad científica.
2013 ocho mutilaciones y 6 muertes probables vinculadas
El martes 19 de
febrero, la llamada del Doctor Lezcano alertándome de la novedad podría haber resultado una sorpresa…pero no. Aunque llamaba la atención si Tenemos en cuenta que el suceso se salía del período
anual anteriormente especificado, no así si basamos nuestra atención en algunos
patrones específicos concomitantes y que acompañan a los sucesos mutilatorios
como lo es el esquema del período Lunar
y el notable descenso de la temperatura impropia para este mes de
febrero durante esos días. Entonces la probabilidad de la mutilación
Tradicional tomaba fuerza.
Constatados ocho mutilaciones documentadas, posteriormente 5
muertes en bovino vinculantes probablemente y la posibilidad cierta de la
aparición de un equino también con mutilaciones en un campo vecino.
Aunque el Miércoles 20 se hizo presente la policía de
Rocamora, estos no accedieron debido a las inclemencias del tiempo y la ardua
caminata que debería hacerse hasta el lugar, cerca de los 3000 m desde la ruta
Nº39
Nuestro acceso permitió, en compañía de Lalo, realizar una
necropsia informal a cargo del Dr Lezcano a uno de los animales encontrados,
con la novedad que se trataría de un animal muerto hacía pocas horas en
relación con los demás. Este animal se encontraba de cúbito lateral izquierdo: faltante
de ojo, corte de lengua hasta el frenillo, mutilación de ano y marcas de
aparente comienzo mutilatorio en el pecho, y aparente apretón en las ingles... Si bien estas marcas llaman
la atención, no son nuevas en casos de mutilaciones en animales que me toco
ver, pero si, suman una cualidad más a
las encontradas. Es así que la marca es en forma de V invertida con el vértice
en posición señalando la cabeza(a modo de flecha) y en las ingles de presuntos
“agarres” bajo mi humilde óptica, es un aporte más que novedoso a la
investigación. Otra de las observaciones estuvo centrada en el corazón del
animal. Lo que más llamó la atención al médico fue la presencia de la totalidad
de la sangre coagulada llenando 100% las distintas cavidades coronarias, hecho
para nada nuevo en mi observación, debido a que por allá por el año 2002 nos
atrevimos a eviscerar un animal mutilado en la zona de San Cipriano, no lejos
de allí. En esa oportunidad constatamos lo mismo, pero al ser un neófito en
aquellos primeros pasos y sin presencia profesional, todo quedo en la incógnita
de la normalidad o no de lo visto. Hoy podemos decir que la anomalía es real,
ya que en el cuerpo muerto la sangre debería estar licuada, mas allá que
pudiera existir coagulación en la vena cava en una patología aproximada como la
Reticulitis traumática, pero la pregunta que aquí hago es para los
Facultativos: ¿Existe una patología dónde
justifique una causa de muerte que presente total coagulación en sangre aurícula
y ventrículo del corazón?
Marca en "V"
Ingles derecha
Ingles Izquierda
Sangre coagulada en corazón
Los Diagnósticos y las Instituciones
Cuando leí
posteriormente algunas declaraciones de la Policía a la prensa, no sabía
si reír o llorar. Por supuesto que en 11 años de investigación, ha existido
rotación de cargos dentro de esta institución… y muchos. A tal punto que ya
todos olvidaron al pequeño ratón “hocicudo rojizo”, la “chaqueta amarilla” o el
carnívoro insecto. Algunos entendieron que es necesario recurrir a la ciencia y
a diagnósticos creíbles, pero con la lamentable tendencia de seguir
justificando lo injustificable. Es así que la policía declara después de ocho
días de haber encontrado muertos los animales, y luego de más de 24 hs de haber
accedido al lugar, lo siguiente:
” Minutos antes de las 23 la radio de Basabilbaso supo que los
elementos recogidos por la comisión policial encabezada por Cancio correspondería
a muerte por carbunclo bacteriano, carbunco o ántrax. Se trata de una
enfermedad infecciosa, conocida desde la época colonial, de curso agudo
altamente contagiosa, que afecta preferentemente a los rumiantes, siendo
transmisible a otros animales, incluido al hombre...”.
En una interconsulta del Dr. Roberto Lezcano con una alta autoridad del senasa y en
base a documentación fílmica, fotográfica y relatada, se dictamina como diagnóstico
presuntivo: carbunclo sintomático o mancha, también llamado pierna negra o
gangrena efisematosa. Al ser consultado por un medio el Dr. Roberto declara ni más
ni menos que la interconsulta realizada:
“…El profesional contó que tomó
muestras en dos animales, "que tenían un par de horas de muerto", y
esto le permitió reunir evidencias que ayudaron a que profesionales
veterinarios concluyeran, en un 90%, que "los animales sufrieron
"Mancha", una enfermedad infecciosa aguda caracterizada por
inflamación de los músculos, severa toxemia y alta mortalidad que afecta a
bovinos jóvenes de 6 meses a 2 años de edad aproximadamente, cuyo agente
etiológico es una bacteria", y se apresuró en señalar, que de acuerdo a
los que dialogó con médicos veterinarios "desde el punto de vista
epidemiológico, los bovinos adultos son naturalmente resistentes a la infección
por este microorganismo".
Naufragando entre cientifismo e investigación
El tan acertado concepto o descripción de John Carew Eccles sobre cientifismo encastra como anillo al dedo en esta presente
situación, en la que deberíamos eliminar toda presunción de teorías
conspirativas a pesar de la rápida expedición declaratoria mediática de la
Policía. Así dice:
“Una insidia perniciosa surge de la pretensión de algunos
científicos, incluso eminentes, de que la ciencia proporcionará pronto una
explicación completa de todos los fenómenos del mundo natural y de todas
nuestras experiencias subjetivas: no sólo de las percepciones y experiencias
acerca de la belleza, sino también de nuestros pensamientos, imaginaciones,
sueños, emociones y creencias. Es importante reconocer que, aunque un
científico pueda formular esta pretensión, no actúa entonces como científico,
sino como un profeta enmascarado de científico. Eso es cientifismo, no ciencia,
pero impresiona fuertemente al profano, convencido de que la ciencia suministra
la verdad. Por el contrario, el científico no debe pretender que posee un
conocimiento cierto de toda la verdad. Lo más que podemos hacer los científicos
es aproximarnos más de cerca a un entendimiento verdadero de los fenómenos
naturales mediante la eliminación de errores en nuestras hipótesis. Es de la
mayor importancia para los científicos que aparezcan ante el público como lo
que realmente son: humildes buscadores de la verdad”
Ahora, la rápida pero nefasta declaratoria policial, no hace
ni siquiera referencia a la explicación o no del por qué de las partes
mutiladas. Pero las declaraciones del doctor Lezcano, quién brindó una guía
para que especialistas institucionales del senasa dieran una presunción, sin
haber estado en el lugar, brindan la percepción de quién se ubica en el lugar
del “humilde buscador de la verdad”, además, Roberto Lezcano obliga al facultativo
veterinario a expedirse sobre las partes mutiladas no pudiendo darle una
explicación al respecto. Si bien la necropsia realizada da a ciencia cierta la
causa de la muerte la Mancha, bajo mi propia óptica lo que observo es una
evidente trombosis con demasiada acentuación en la comparativa a otras vistas
en casos de Mancha. La cual sumada a la anomalía de la coagulación total de sangre
en corazón, con el agregado de las partes mutiladas y las marcas encontradas
sobre el cuerpo de algunos animales, además de sumarse la opinión, en una
interconsulta realizada, de un reconocido ingeniero y facultativo
universitario, especialista en carnes oriundo de la Provincia de Córdoba, quién
agregó que le llamaba la atención la trombosis en cuello impropia a tamaña
escala, de la mancha, ya que, como dije, también es denominada “pierna negra”,
lugar donde se concentra la trombosis característica del clostridium chauvoei.
Sumo además comparativas encontradas en animales vivos que aquí no describo y
que surgen de la investigación, en datos concretos recolectados a través de
estos 11 años, por eso, y por el evidente naufragio entre cientifismo e investigación
oficial, es que me atrevo a dar una escenificación de las muertes:
Por algún motivo especial la zona central de la provincia es
elegida para incursionar reiterativamente por un evidente depredador mutilador
de ganado. Podría afirmar que ese “motivo especial” se trataría de un “elemento
especial: EL AGUA y el humedal característico de la Mesopotamia. Elemento
significativo que favorecería el contacto intimo con nuestro ganado. El inhóspito
paraje del establecimiento San Diego facilitaría un desmán del depredador. La
observación de Edgardo Slootmans no es menor. Parados en medio de la aparente
calle de gramilla significativamente marcada, mirábamos hacia el Río Gualeguay
en una orientación este- oeste… comentaba: Sería posible que al rebaño de
animales jóvenes los hayan arreado en forma de corrida persecutoria? Así
estaban diseminados a un lado y a otro de la calle que desemboca en el Río.
Tres animales marcaban esta trayectoria. Otros tres yacían en línea hacia el
final de la calle, ya cerca del río y paralelo a este, prolongando una
hipotética estampida de huida por la calle limitada por el mismo río al final.
Motivo que llevó a los animales dar un giro y desplazarse en forma paralela al
Gualeguay en escape de un seguro perseguidor. Unos lo lograron, ocho quedaron
en el camino. Las más que bruscas huellas de manipulaciones encontradas, marcas
y mutilaciones, hablan de un contacto energético e invasivo, detectado
respectivamente en la cornea de su otro
ojo de color blanquiceleste por un lado y por otro la invasiva “explosión
clostridial” causada por la ANAEROBICA acción de la bacteria, posiblemente el
clostridium chauvoei, donde su rápido avance es favorecido por el contacto
agresivo con el depredador unido a cierta acción lumínica, que posiblemente ac eleraría
los procesos naturales a grado más elevados produciendo la multiplicidad de
trombos. Alta coagulación en sangre y corazón.
Además de la ceguera, que muchas veces es observada en procesos
naturales de demasiada exposición solar de animales bovinos. Y es bueno también
decir que, debido a que el animal fue
encontrado con apenas unas horas desde su deceso, su temperatura corporal
estaba elevada a mas de 40º echo palpable al hacer la necropsia con el tacto a
través de los guantes de goma mayada con tela. Entiendo que el acelerante que
desencadenó la muerte de los terneros, como una muerte súbita a causa de la
aparición repentina de el clostridio que favorecido por la falta de oxígeno en algunos músculos debido a los apretones e
incidencia lumínica sumado al estrés sufrido, marca justamente el accionar
abominable del ataque mutilatorio, razón por la que considero es la causa
principal de la muerte de los animales atacados durante ese período lunar. O
sea que murieron a causa del traumático ataque que le ocasionaron las heridas.
Concepto que afirma la línea investigativa que llevo adelante en el fenómeno de
Mutilaciones de ganado.
DEDICADO A MI AMIGO EDGARDO RAUL SLOOTMANS EN UN APOYO
PERSONAL HACIA LOS COMENTARIOS CON TINTES IRONICOS DEL QUE FUE VICTIMA A RAZON
DE LA FALTA DE RESPUESTAS POR LA INOPERANCIA Y NEGLIGENCIA DE PARTE DE LAS
AUTORIDADES O INSTITUCIONES RESPONSABLES DE DAR RESPUESTAS Y RESARCIMIENTO A
LOS HECHOS DEL QUE FUE VICTIMA.
© 2013 TODOS LOS CONCEPTOS VERTIDOS DE INVESTIGACION
PERTENECEN A DANIEL UBALDO PADILLA
